nn ho capito, che è successo?Viped ha scritto:mi ero quasi convinto a venir su...
Bye
Tempo
Moderatori: sergio, El posta sempar lu, Rob_Roy
-
sergio
- livello: sci totale
- Messaggi: 1687
- Iscritto il: 09 ott 2004, 14:41
- Località: Brianza
- Contatta:
Ho visto il film "scomode verità" che è incentrato quasi completamente sul problema del surriscaldamento terrestre. Il film è una spudorata azione elettorale, ma nonostante questo porta prove scientifiche che non è facile confutare.
Il problema è incentrato sull'inquinamento, ma non nelle sue dirette conseguenze (allergie, intossicamento ecc ecc). L'effetto secondario dell'aumento dell'anidride carbonica nell'atmosfera è il surriscaldamento terrestre. Come è stato dimostrato da alcuni studi fatti sui ghiacci del polo si è potuto risalire alla temperatora e alla presenza di CO2 nell'atmosfera e si è dimostrato che la temperatura è completamente dipendente da questa percentuale. Difatti sovrapponendo i grafici della storia della temperatura e delle percentuale di anidride carbonica nell'atmosfera sono quasi sovrapponibili. Il problema che ora grazie alle attività umane la percentuale di CO2 è triplicata rispetto al massimo da 600000anni. La temperatura invece è ancora nei massimi storici. Quindi non si sa bene quale sarà il nostro futuro climatico.
Le previsioni sono abbastanze confuse perchè non si sa bene l'effetto che questi eventi avranno sulla temperatura terrestre. La meteorogia consiste di prevedere cambiamenti se sono già stati osservati. Non di prevederne dei nuovi. Quello che prevedono gli scienziati è una desertificazione del mondo a causa della temperatura. Estremizzazione degli eventi climatici e aumento di una decina di metri del livello del mare. Quindi 200milioni di persone dovranno trovare una nuova sistemazione in un mondo già sovraffolato. Ma non si può prevedere con precisione quello che succede, perchè i cambiamenti non sono graduali, ma aumentano in maniera esponenziale. Per quanto ci riguarda è previsto che l'europa dopo un iniziale aumento della temperatura sarà sommersa da una glaciazione causata dal bloccaggio della corrente da parte del lago che si sta formando nella Groellandia. I ghiacci groellandesi si stanno sciolliendo formando un lago sotto i ghiacci. Appena le pareti dei ghiacci si romperanno questo lago si riverserà nell'atlantico fermando la corrente del golfo che impiegherà 90-100 anni a riprendere il suo corso.
Nel film viene dato un dato molto interessante: è stata fatto un sondaggio tra gli articoli scientifici e commerciali sui giornali mondiali. Nei giornali scientifici nessuno ( 0 )studioso confuta la tesi che il riscladamento terrestre sia dovuto all'inquinamento da anidride carbonica anche se alcuni sono più ottimisti di altri, mentre circa il 50% degli articoli commerciali confuta queste tesi sostenendo che il riscaldamento terrestre non è dovuto all'uomo.
Il film è coinvolgente nonostante si tratti di un documentario e spesso viene mollata la tensione raccontanto aneddoti sulla vita e sulla famiglia del narratore. (probabilmente una mossa elettorale per anticipare alcune mosse dei rivali)
Interessante, da vedere sia se uno ci crede sia se non ci crede.
Piccola critica: nel film si parla di diossido di carbonio termina che indica l'anidride carbonica (CO2) nella nomenclatura chimica internazionale IUPAC. Non era più comprensibile dire anidride carbonica?
Il problema è incentrato sull'inquinamento, ma non nelle sue dirette conseguenze (allergie, intossicamento ecc ecc). L'effetto secondario dell'aumento dell'anidride carbonica nell'atmosfera è il surriscaldamento terrestre. Come è stato dimostrato da alcuni studi fatti sui ghiacci del polo si è potuto risalire alla temperatora e alla presenza di CO2 nell'atmosfera e si è dimostrato che la temperatura è completamente dipendente da questa percentuale. Difatti sovrapponendo i grafici della storia della temperatura e delle percentuale di anidride carbonica nell'atmosfera sono quasi sovrapponibili. Il problema che ora grazie alle attività umane la percentuale di CO2 è triplicata rispetto al massimo da 600000anni. La temperatura invece è ancora nei massimi storici. Quindi non si sa bene quale sarà il nostro futuro climatico.
Le previsioni sono abbastanze confuse perchè non si sa bene l'effetto che questi eventi avranno sulla temperatura terrestre. La meteorogia consiste di prevedere cambiamenti se sono già stati osservati. Non di prevederne dei nuovi. Quello che prevedono gli scienziati è una desertificazione del mondo a causa della temperatura. Estremizzazione degli eventi climatici e aumento di una decina di metri del livello del mare. Quindi 200milioni di persone dovranno trovare una nuova sistemazione in un mondo già sovraffolato. Ma non si può prevedere con precisione quello che succede, perchè i cambiamenti non sono graduali, ma aumentano in maniera esponenziale. Per quanto ci riguarda è previsto che l'europa dopo un iniziale aumento della temperatura sarà sommersa da una glaciazione causata dal bloccaggio della corrente da parte del lago che si sta formando nella Groellandia. I ghiacci groellandesi si stanno sciolliendo formando un lago sotto i ghiacci. Appena le pareti dei ghiacci si romperanno questo lago si riverserà nell'atlantico fermando la corrente del golfo che impiegherà 90-100 anni a riprendere il suo corso.
Nel film viene dato un dato molto interessante: è stata fatto un sondaggio tra gli articoli scientifici e commerciali sui giornali mondiali. Nei giornali scientifici nessuno ( 0 )studioso confuta la tesi che il riscladamento terrestre sia dovuto all'inquinamento da anidride carbonica anche se alcuni sono più ottimisti di altri, mentre circa il 50% degli articoli commerciali confuta queste tesi sostenendo che il riscaldamento terrestre non è dovuto all'uomo.
Il film è coinvolgente nonostante si tratti di un documentario e spesso viene mollata la tensione raccontanto aneddoti sulla vita e sulla famiglia del narratore. (probabilmente una mossa elettorale per anticipare alcune mosse dei rivali)
Interessante, da vedere sia se uno ci crede sia se non ci crede.
Piccola critica: nel film si parla di diossido di carbonio termina che indica l'anidride carbonica (CO2) nella nomenclatura chimica internazionale IUPAC. Non era più comprensibile dire anidride carbonica?
-
uro.isw038
- livello: sci uniti
- Messaggi: 415
- Iscritto il: 01 mar 2007, 10:10
- Contatta:
-
lotharmatthaus
- livello: sci totale
- Messaggi: 2970
- Iscritto il: 03 lug 2006, 14:10
- Località: Monza
- Contatta:
-
El posta sempar lu
- livello: sci totale
- Messaggi: 1621
- Iscritto il: 06 ott 2005, 15:26
- Località: castellanza
con probabile guastamento del tempo 
-
lotharmatthaus
- livello: sci totale
- Messaggi: 2970
- Iscritto il: 03 lug 2006, 14:10
- Località: Monza
- Contatta:
-
uro.isw038
- livello: sci uniti
- Messaggi: 415
- Iscritto il: 01 mar 2007, 10:10
- Contatta:
