Non so dove postare la domanda... mi scuso in anticipo se ho sbagliato sezione.
Come da oggetto vorrei capire se x uno sciatore argento avanzato/oro base, altezza 1.77 peso 71, sia meglio un xrace 165 cm o un magnum 163 (o 170).
grazie mille.

Ciao,

Io scio con salomon xrace 8.8 fs, sono 1,73 e uso il 172cm.

Non lo prenderei più corto della tua altezza ,ci fai di tutto incluso curvoni carvati a velocità sostenute quindi lo sci deve reggerti . Il raggio del mio xrace é di 17,2 se non sbaglio ,insomma non é un SL .

Ottimo anche in neve fresca e sulle gobbe di fine giornata,un ottimo all mountain.

Spero aiuti

maxatzori ha scritto:Ciao,
Il raggio del mio xrace é di 17,2 se non sbaglio ,insomma non é un SL .

neppure il magnum è SL ma da gigante

maxatzori ha scritto:Ciao,

Io scio con salomon xrace 8.8 fs, sono 1,73 e uso il 172cm.

Non lo prenderei più corto della tua altezza ,ci fai di tutto incluso curvoni carvati a velocità sostenute quindi lo sci deve reggerti . Il raggio del mio xrace é di 17,2 se non sbaglio ,insomma non é un SL .

Ottimo anche in neve fresca e sulle gobbe di fine giornata,un ottimo all mountain.

Spero aiuti

Si lo so ,intendevo dire che se uno è alto 177cm non dovrebbe prendere uno sci da 165 cm (ad esempio) a meno che non si tratti di un SL.

Poi ognuno compri quel che vuole

ciao

dovresti provarli, gli sci possono essere considerati bene o male dello stesso livello

fai conto che gli xrace hanno misure progressive, ovvero se lo prendi corto, come nel tuo caso, è uno sci da slalom praticamente, se lo prendi lungo è da gigante. Infatti l'xrace solo sostituisce due modelli salomon dell'era precedente (sl e gs)

l'ideale in ogni caso è provare a noleggiarli prima di procedere all'acquisto

Presi head 163 (che poi secondo me son qualcosa in più). Fantastici! Fanno quel cjche vuoi. Veramente polivalenti. Io son rimasto soddisfatto.