Tutti i commenti sulle località di Cervinia, Valtounenche e Zermatt. In collaborazione con MatterhornSkiParadise.com
Moderatori: sergio, Davidsnow
-
peps81
- livello: spazzaneve
- Messaggi: 4
- Iscritto il: 30 ott 2006, 00:10
Messaggio
da peps81 » 30 ott 2006, 00:16
Ciao a tutti vedo che siete molto esperti e noi abbiamo bisogno di aiuto per una decisione critica che ci sta facendo impazzire da giorni ormai...
Dopo anni sulle dolomiti e con una settimana bianca a St. Monritz alle spalle, quest'anno avevamo optato per il "Cervino" con destinazione o zermatt o cervinia...
Siamo tutti sciatori abbastanza esperti e ci piace un giusto mix tra piste nere impegnative e rilassanti rosse e da quello che abbiamo visto zermatt sarebbe meglio di cervinia, pero cervinia costa meno e abbiamo la possibilità di raggiungere zermatt...
Insomma tralasciando la disponibilità economica se doveste scegliere tra Zermatt e Cervinia voi dove andreste?
Meglio alloggiare a Cervinia e andare ogni tanto a Zermatt oppure meglio andare a Zermatt e fare un giro a Cervinia qualche volta?
Grazie mille
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
P.S. Se avete anche consigli su alberghi che siano sulle piste o mooooolto vicini dite pure
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
-
andrea
- Site Admin
- Messaggi: 3406
- Iscritto il: 26 gen 2006, 23:01
-
Contatta:
Messaggio
da andrea » 30 ott 2006, 08:27
Zermatt è molto meglio di Cervinia, paese molto carattesristico, senza auto e senza i palazzoni di Cervinia. Le piste molto più belle e più varie. La differenza, come hai detto anche tu, la paghi...
-
maco
- livello: virate
- Messaggi: 127
- Iscritto il: 01 ott 2006, 02:24
Messaggio
da maco » 30 ott 2006, 10:18
Io quando vado li alloggio a Cervinia dove ho una multiproprietà, poi pago una cifra per l’internazionale e passo la maggior parte del tempo sulle piste svizzere.
Questo comporta problemi: primo per ciò che riguarda il rientro in Italia visto che se sgarri e rimani a Zermantt, oltre a doverti pagare il pernottamento, devi pagere il costo della prima corsa perché l’internazionale di Cervinia vale in Svizzera a patto di fare la prima vidimatura in Italia; in oltrre il rischio di non poter usufruire del costoso skipass se il clima rende inutilizzabili gli impianti di collegamento.
Per quanto riguarda il paese, quello svizzero è un vero gioiellino mentre Cervinia è purtroppo un semplice agglomerato di case.
Detto questo, se dovessi andare a sciare nel comprensorio del Matterhorn, senza condizionamenti, sceglierei di soggiornare a Zermatt
ciao maco
-
fedest
- funky ski
- Messaggi: 1427
- Iscritto il: 03 lug 2006, 18:20
Messaggio
da fedest » 30 ott 2006, 11:12
ASSOLUTAMENTE ZERMATT............si vive una volta sola....se vuoi fare una bella vacanza, al diavolo qualche euro in più, la cosa peggiore che si può fare è di avere il braccino corto proprio sui divertimenti....Ciao!
-
peps81
- livello: spazzaneve
- Messaggi: 4
- Iscritto il: 30 ott 2006, 00:10
Messaggio
da peps81 » 30 ott 2006, 13:02
Grazie per i consigli, sto vedendo in internet degli alberghi 3 stelle e non mi sembra neanche ci sia tutta questa enorme differenza di prezzo a dirvi la verita.. con 900 euro ho trovato un 3 stelle, mezza pensione, skypass internazionale, parcheggio e trenino per zermatt.
Alla fine a cervinia lo stesso "pacchetto" lo trovo sugli 800 per 100 euro dite che ne vale la pena
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
-
lotharmatthaus
- livello: sci totale
- Messaggi: 2970
- Iscritto il: 03 lug 2006, 14:10
- Località: Monza
-
Contatta:
Messaggio
da lotharmatthaus » 30 ott 2006, 14:00
si vai tranquillo, pare sia molto meglio anche la vita notturna a zermatt
-
fedest
- funky ski
- Messaggi: 1427
- Iscritto il: 03 lug 2006, 18:20
Messaggio
da fedest » 30 ott 2006, 16:59
peps81 ha scritto:Grazie per i consigli, sto vedendo in internet degli alberghi 3 stelle e non mi sembra neanche ci sia tutta questa enorme differenza di prezzo a dirvi la verita.. con 900 euro ho trovato un 3 stelle, mezza pensione, skypass internazionale, parcheggio e trenino per zermatt.
Alla fine a cervinia lo stesso "pacchetto" lo trovo sugli 800 per 100 euro dite che ne vale la pena
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
..di sicuro, anche perchè un 3 stelle svizzero, equivale ad un 4 stelle nostrano.....in più la fauna notturna è meglio assortita
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
complimenti per la scelta.Ciao
-
Davidsnow
- livello: sci uniti
- Messaggi: 192
- Iscritto il: 13 feb 2006, 10:19
- Località: Genova
-
Contatta:
Messaggio
da Davidsnow » 30 ott 2006, 18:47
E' decisamente da abbattere il "mito" che Zermatt sia molto più cara di Breuil Cervinia per quanto riguarda il pernottamento, provato di persona. I ristoranti mantengono più o meno le stesse tariffe. Il paese di Zermatt, architettonicamente, è decisamente migliore. Cervinia è un bellissimo posto, ma Zermatt è davvero "Best in the Alps".
-
Davidsnow
- livello: sci uniti
- Messaggi: 192
- Iscritto il: 13 feb 2006, 10:19
- Località: Genova
-
Contatta:
Messaggio
da Davidsnow » 30 ott 2006, 18:50
L'unica cosa è che a Zermatt lo skipass costa un po' di più, ma ci sono svariate riduzioni specie per le famiglie.
-
peps81
- livello: spazzaneve
- Messaggi: 4
- Iscritto il: 30 ott 2006, 00:10
Messaggio
da peps81 » 30 ott 2006, 19:27
Un ultima domanda guardando gli hotel ne ho trovati 2 che possono andarci bene e che sembrano vicini agli impianti solo che non sappiamo quale dei 2 impianti di risalita sia il migliore...
Guardando la cartina di zermatt che impianto di risalita mi consigliate?
un hotel è adiacente alla seggiovia o non so che porta a "Sunnegga" oppure l'altro hotel che sta nell'impianto di risalita tutto a destra che dovrebbe portare "Furgg" fino a "matterhorn"?
A livello di prezzi sono equivalenti pero mi sembra che nel versante destro le piste siano piu numerose e si puo raggiungere cervinia piu facilmente...
Grazie a tutti!!!