Atomic Super Cross
Moderatore: lotharmatthaus
Atomic Super Cross
E' il fatidico momento, sto per comprare gli sci nuovi. Sarei orientato sugli Atomic Super Cross (11 mi pare) con raggio di curva di 18 m. Cosa ne dite?
- lotharmatthaus
- livello: sci totale
- Messaggi: 2970
- Iscritto il: 03 lug 2006, 14:10
- Località: Monza
- Contatta:
di quella categoria lo scorso anno ho provato i crossmax e i dynastar (quelli verdini, non ricordo il nome sul mometo). bene, i ti straconsiglierei i secondi, veramente eccezionali!!! Pare siano ottimi anche gli head iXRC 1200, ho cercato un mese quelli del 05/06 ma alla fino ho optato per dei fischer
quello che dici comunque ha ottime recensioni, dovrebbe essere uno sci piuttosto rigido (ma non come gs11 o gs9), stabile alle alte velocità e con un minimo di predisposizione ad andare dappertutto.
quello che dici comunque ha ottime recensioni, dovrebbe essere uno sci piuttosto rigido (ma non come gs11 o gs9), stabile alle alte velocità e con un minimo di predisposizione ad andare dappertutto.
Re: Atomic Super Cross
andrea ha scritto:E' il fatidico momento, sto per comprare gli sci nuovi. Sarei orientato sugli Atomic Super Cross (11 mi pare) con raggio di curva di 18 m. Cosa ne dite?
18 mt. di raggio??? a me sembravano troppi, i 14mt dei volkl supersport, ma a quale lunghezza dello sci ti riferisci........sto andando in confusione troppa scelta......
- El posta sempar lu
- livello: sci totale
- Messaggi: 1621
- Iscritto il: 06 ott 2005, 15:26
- Località: castellanza
Anche a parer mio 18 di raggio sono un po troppi....
Conoscendo la durezza tegli Atomic e con così poca sciancratura corri il rischio di arrivare a fine giornata spompo.....o quasi.
Conoscendo anche la tua struttura fisica, opterei per qulcosa di più morbido, magari anche solo i supercross 9 che probabilmente è più morbido e sciancrato.
2 anni fa ho provato per un'oretta il gs9, stabilissimo: ma che fatica....
Conoscendo la durezza tegli Atomic e con così poca sciancratura corri il rischio di arrivare a fine giornata spompo.....o quasi.
Conoscendo anche la tua struttura fisica, opterei per qulcosa di più morbido, magari anche solo i supercross 9 che probabilmente è più morbido e sciancrato.
2 anni fa ho provato per un'oretta il gs9, stabilissimo: ma che fatica....
Non ti ho risposto prima perché non conosco ne questo modello ne gli Atomic in generale (nel 2002 anno delle mie prove non ne ho usati) ma si tratta di un colosso degli sci e della più attiva casa in Copa del Mondo… non credo che facciano sci scadenti in quelle fasce di gamma.andrea ha scritto:Sci da 1,80 m. Il raggio di curvatore dovrebbe essere quello intermedio tra uno sci da gigante (21 m) e uno da speciale. Immagino non si riesca a fare la serpentina che andava così di moda negli anni 80 e 90
Sul raggio di curvatura mi unisco al coro… pensa che sono passato dai vecchi sci da gigante ai nuovi slalom sciancrati!!! Io consiglierei a chiunque uno sci anche rigido ma con un arco intorno ai 14m.
Le serpentine dei bellissimi anni ’80 ’90 erano una cosa ben diversa dalle attuali curve in conduzione in rapida sequenza, con gli sci lunghissimi (io usavo dei 207) se volevi stringere le curve per una bella serpentina dovevi farli inizialmente slittare e poi riprendere lo spigolo per completare la curva.
Questo è stato il mio dramma appena indossati sci “carvig”, di istinto muovevo in fuori l’anca per chiudere la curva, ma le code infinitesimali non ripigliavano più lo spigolo e via in slittamento per la tangente. Per altro quell’anno c’era poca neve e tanto ghiaccio.
Una curiosità, ma il commerciante dove ti servi non ha la possibilità di darti degli sci in prova prima di fare la tua scelta?!!
ciao maco
Scusa Maco, in effetti la tua risposta mi era sfuggita.
Secondo diversi venditori uno sci da turismo (non necessariamente Atomic) sarebbe l'ideale per il 99% degli sciatori.
Avevo già provato quel paio di sci da un mio amico che li aveva acquistati l'anno scorso. Lui me ne ha sempre parlato bene e me li aveva prestati per una discesa. Allora non mi avevano colpito positivamente perchè mi sembrraa che la parte posteriore fosse troppo pesante.
Ora ho sciato già un paio di giorni con i nuovi sci. Dopo un po' di smarrimento iniziale, conosco abbastanza bene le caratteristiche degli sci. La sensazione di pesantezza, che in effetti si sentiva all'inizio, ora è decisamente calata e mi sembra che siano degli ottimi sci. Ottima tenuta sia in curva che sul ghiaccio. Mi sembra di aver fatto un ottimo acquisto.
Secondo diversi venditori uno sci da turismo (non necessariamente Atomic) sarebbe l'ideale per il 99% degli sciatori.
Avevo già provato quel paio di sci da un mio amico che li aveva acquistati l'anno scorso. Lui me ne ha sempre parlato bene e me li aveva prestati per una discesa. Allora non mi avevano colpito positivamente perchè mi sembrraa che la parte posteriore fosse troppo pesante.
Ora ho sciato già un paio di giorni con i nuovi sci. Dopo un po' di smarrimento iniziale, conosco abbastanza bene le caratteristiche degli sci. La sensazione di pesantezza, che in effetti si sentiva all'inizio, ora è decisamente calata e mi sembra che siano degli ottimi sci. Ottima tenuta sia in curva che sul ghiaccio. Mi sembra di aver fatto un ottimo acquisto.
- lotharmatthaus
- livello: sci totale
- Messaggi: 2970
- Iscritto il: 03 lug 2006, 14:10
- Località: Monza
- Contatta: